Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Modérateurs : Remdo, man3515, moulino51
Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
A tous bonjour ,
Entendu ce midi , 30 à 40 nouvelles centrales à construire et reconduction de plus de trente années (donc vie doublée) des centrales actuelles
Budget ... kolossal , j'ai oublié
... on sera bien les derniers à passer au renouvelable
Entendu ce midi , 30 à 40 nouvelles centrales à construire et reconduction de plus de trente années (donc vie doublée) des centrales actuelles
Budget ... kolossal , j'ai oublié
... on sera bien les derniers à passer au renouvelable
Le VE , j'y viendrais ...
- triphase
- Messages : 12646
- Enregistré le : ven. 27 01 , 2012 15:00
- Mes véhicules : Mitsubishi i-MiEV - Kia eSoul - Zero S
- Localisation : FR-68-Colmar
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Dans quel pays? La Chine?
C'est pas en France, puisque le Président et son gouvernement ont décidé (très fortement, si, si...) de plafonner la capacité de production à sa valeur actuelle, et donc de fermer Fessenheim au démarrage de l'EPR, et de ne rien construire d'autre.
C'est pas en France, puisque le Président et son gouvernement ont décidé (très fortement, si, si...) de plafonner la capacité de production à sa valeur actuelle, et donc de fermer Fessenheim au démarrage de l'EPR, et de ne rien construire d'autre.
i-MiEV 100kkm
e-Soul 70kkm
Quest (bolide à pédales sans moteur, 3 roues)
Zero S de 2014
Mini2 (4 rotors)
anciennement: Mavic Mini (4 rotors, 249 grammes) parti en Ukraine, C-Zero (3,5 années, 50kkm)
e-Soul 70kkm
Quest (bolide à pédales sans moteur, 3 roues)
Zero S de 2014
Mini2 (4 rotors)
anciennement: Mavic Mini (4 rotors, 249 grammes) parti en Ukraine, C-Zero (3,5 années, 50kkm)
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Et pourtant si c'est bien chez nous apparemment , du moins le pdg d'edf qui l'annonce ...
Le VE , j'y viendrais ...
-
- Messages : 616
- Enregistré le : ven. 26 03 , 2010 19:21
- Localisation : FR-42-Roanne / 106 - EVT4000e
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
La génération des EPR actuels dits de troisième génération comme Flamanville ou Olkiluoto en Finlande, sera passée à la trappe par EDF, du fait de l’échec économique lourd des deux projets et du bon principe "not invented here" ; on repartira donc sur 10 ans d'études pour créer une quatrième génération de réacteurs de conception maison, ce qui devrait nous amener au mieux vers 2030-2040 pour les premiers projets. D'ici là les énergies renouvelables auront tellement baissé en coût que ces réacteurs seront probablement impossibles à financer ...
EVT4000e
106 lifepo4 (37x160ah)
106 lifepo4 (37x160ah)
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
en effet,rover17 a écrit :Et pourtant si c'est bien chez nous apparemment , du moins le pdg d'edf qui l'annonce ...
http://www.20minutes.fr/planete/1715955 ... modele-epr
encore un peu de monomanie nucléeuse...
-
- Messages : 436
- Enregistré le : lun. 22 10 , 2007 18:11
- Mes véhicules : 2 x Peugeot iOn 2018 - Prius III hybride rechargeable 2015
- Localisation : FR - 69 - Marcy l'Etoile et 29 - Plouezoc'h
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Et j'espère que d'ici là, par conséquent, bon nombre de clients auront compris et changeront enfin de fournisseur.Dodécaèdre a écrit :La génération des EPR actuels dits de troisième génération comme Flamanville ou Olkiluoto en Finlande, sera passée à la trappe par EDF, du fait de l’échec économique lourd des deux projets et du bon principe "not invented here" ; on repartira donc sur 10 ans d'études pour créer une quatrième génération de réacteurs de conception maison, ce qui devrait nous amener au mieux vers 2030-2040 pour les premiers projets. D'ici là les énergies renouvelables auront tellement baissé en coût que ces réacteurs seront probablement certainement impossibles à financer ...
Reste aux politiques à avoir alors le courage d'arrêter de financer EDF (si les clients partent ce sera plus facile pour les politiques de "prendre conscience" de l'impasse nucléaire : le courage leur viendra comme par magie). Avec 20 ans de retard hélas.
-
- Messages : 3452
- Enregistré le : sam. 19 02 , 2005 12:45
- Mes véhicules : e-trottinettes : 1 moonway gyroboarder i1 + 1 archos bolt
- Localisation : FR-92-MEUDON
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Il y a cinq problèmes avec le nucléaire :
1-Les accidents (pour le moment trois : usa-urss-japon) mais si on avait arrêté les trains et les avions à chaque accident on ne pourrait pas se déplacer.
2-Les déchets qui pour le moment sont tolérés et dont on peut toujours trouver à l'avenir une solution miracle pour les éliminer, mais dans ce cas on aurait mis la charrue avant les boeufs il fallait d'abord trouver le moyen d'éliminer les déchets avant de faire des centrales nucléaires.
3-Les ressources en minerai d'uranium qui ne sont pas inépuisables ... Mais si c'est comme pour le pétrole, qu'on en trouve à chaque fois qu'on pensait qu'on n'en trouverait plus ?
4-la production de plutonium qui peut servir dans les bombes... Mais il semble (iran) qu'on puisse la contrôler.
5-Le coût exorbitant de construction et démantèlement des centrales ... Mais la planche à billets fabrique autant de monnaie que nécessaire.
Il y a un problème avec l'électricité : C'est que sa consommation ne fait qu'augmenter.
1-Les accidents (pour le moment trois : usa-urss-japon) mais si on avait arrêté les trains et les avions à chaque accident on ne pourrait pas se déplacer.
2-Les déchets qui pour le moment sont tolérés et dont on peut toujours trouver à l'avenir une solution miracle pour les éliminer, mais dans ce cas on aurait mis la charrue avant les boeufs il fallait d'abord trouver le moyen d'éliminer les déchets avant de faire des centrales nucléaires.
3-Les ressources en minerai d'uranium qui ne sont pas inépuisables ... Mais si c'est comme pour le pétrole, qu'on en trouve à chaque fois qu'on pensait qu'on n'en trouverait plus ?
4-la production de plutonium qui peut servir dans les bombes... Mais il semble (iran) qu'on puisse la contrôler.
5-Le coût exorbitant de construction et démantèlement des centrales ... Mais la planche à billets fabrique autant de monnaie que nécessaire.
Il y a un problème avec l'électricité : C'est que sa consommation ne fait qu'augmenter.
Que la force soit électrique !
- moulino51
- Modérateur des Forums
- Messages : 12349
- Enregistré le : lun. 16 01 , 2012 2:34
- Mes véhicules : Ex Clio 5 portes, VW e-Up 2.0, 3 Scoot'elec
- Localisation : FR-51-Région de REIMS
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Pas sur que la consommation augmente encore aussi vite que les années précédentes
Pour en savoir plus
Gé
Pour en savoir plus
Gé
"On ne vient pas de nulle part et serait souhaitable qu'on n'aille pas n'importe où !"
-
- Messages : 3452
- Enregistré le : sam. 19 02 , 2005 12:45
- Mes véhicules : e-trottinettes : 1 moonway gyroboarder i1 + 1 archos bolt
- Localisation : FR-92-MEUDON
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Les données de moulino portent uniquement sur certains pays de l'Europe de l'Ouest dont la Francemoulino51 a écrit :Pas sur que la consommation augmente encore aussi vite que les années précédentes
Pour en savoir plus
Gé
Je parlais de la consommation mondiale (c'est à dire en fait la consommation "chinoise" ), je croyais que la France était "rayée de la carte", en ce moment je m'intéresse surtout au Portugal , comme bon nombre de "retraités du privé" qui n'arrivent plus à payer les impôts s'ils persistent à rester plus de 6 mois par an dans leur pays natal.
Que la force soit électrique !
-
- Messages : 829
- Enregistré le : sam. 19 01 , 2013 19:20
- Mes véhicules : Scootelec ; Peugeot e-Vivacity ; Mitsubishi Outlander PHEV
- Localisation : FR-34
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Excellent post de Filomat qui, amha, résume bien la situation actuelle.
Juste un détail :
b) les principes de traitement des déchets sont connus. Il est imaginable, qu'un jour, non seulement la neutralisation (*) des déchets sera mise en oeuvre, mais qu'en plus on pourra en tirer de l'énergie.
(*) : neutralisation partielle : transmutation de déchets à durée de vie en milliers d'années en déchets à durée de vie en centaines d'années.
Juste un détail :
a) il me semble que l'on a inventé la roue avant le frein. L'humanité aurait beaucoup perdu s'il avait fallu attendre l'invention du frein avant d'utiliser la roue. (Problème général du "Principe de précaution" qui est la négation de l'innovation).filomat a écrit :...on aurait mis la charrue avant les boeufs il fallait d'abord trouver le moyen d'éliminer les déchets avant de faire des centrales nucléaires.
b) les principes de traitement des déchets sont connus. Il est imaginable, qu'un jour, non seulement la neutralisation (*) des déchets sera mise en oeuvre, mais qu'en plus on pourra en tirer de l'énergie.
(*) : neutralisation partielle : transmutation de déchets à durée de vie en milliers d'années en déchets à durée de vie en centaines d'années.
- triphase
- Messages : 12646
- Enregistré le : ven. 27 01 , 2012 15:00
- Mes véhicules : Mitsubishi i-MiEV - Kia eSoul - Zero S
- Localisation : FR-68-Colmar
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Oui, c'est Super-Phénix, le fameux réacteur-destructeur de déchets, qui, après des débuts laborieux (nouvelles techno...), a été tué politiquement au moment même où il commençait à fonctionner correctement. encore des masses d'argent et de savoir-faire français poubellisées pour faire plaisir à des fouteurs de m**** peinturlurés en vert et qui roulent en vieux diesel VW...
i-MiEV 100kkm
e-Soul 70kkm
Quest (bolide à pédales sans moteur, 3 roues)
Zero S de 2014
Mini2 (4 rotors)
anciennement: Mavic Mini (4 rotors, 249 grammes) parti en Ukraine, C-Zero (3,5 années, 50kkm)
e-Soul 70kkm
Quest (bolide à pédales sans moteur, 3 roues)
Zero S de 2014
Mini2 (4 rotors)
anciennement: Mavic Mini (4 rotors, 249 grammes) parti en Ukraine, C-Zero (3,5 années, 50kkm)
- triphase
- Messages : 12646
- Enregistré le : ven. 27 01 , 2012 15:00
- Mes véhicules : Mitsubishi i-MiEV - Kia eSoul - Zero S
- Localisation : FR-68-Colmar
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
HS ONFLYER34 a écrit :Problème général du "Principe de précaution" qui est la négation de l'innovation
Oui.... et non, pas toujours. Il faut l'appliquer avec "tact et mesure" pour éviter de tout faire sauter. Et aussi mesurer, lorsqu'on laisse faire "l'innovation", à qui ça profite en cas de réussite, et qui paye les pots cassés dans le cas contraire, c'est pas forcément les mêmes. Je pense tout particulièrement à l'industrie pharma, aux OGM....
HS OFF
i-MiEV 100kkm
e-Soul 70kkm
Quest (bolide à pédales sans moteur, 3 roues)
Zero S de 2014
Mini2 (4 rotors)
anciennement: Mavic Mini (4 rotors, 249 grammes) parti en Ukraine, C-Zero (3,5 années, 50kkm)
e-Soul 70kkm
Quest (bolide à pédales sans moteur, 3 roues)
Zero S de 2014
Mini2 (4 rotors)
anciennement: Mavic Mini (4 rotors, 249 grammes) parti en Ukraine, C-Zero (3,5 années, 50kkm)
-
- Messages : 829
- Enregistré le : sam. 19 01 , 2013 19:20
- Mes véhicules : Scootelec ; Peugeot e-Vivacity ; Mitsubishi Outlander PHEV
- Localisation : FR-34
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Entre autres.triphase a écrit :Oui, c'est Super-Phénix...
-
- Messages : 436
- Enregistré le : lun. 22 10 , 2007 18:11
- Mes véhicules : 2 x Peugeot iOn 2018 - Prius III hybride rechargeable 2015
- Localisation : FR - 69 - Marcy l'Etoile et 29 - Plouezoc'h
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
C'est sur cet espoir que les scientifiques ont vendu le programme nucléaire aux politiques de l'époque, qui leur faisaient confiance.FLYER34 a écrit :
b) les principes de traitement des déchets sont connus. Il est imaginable, qu'un jour, non seulement la neutralisation (*) des déchets sera mise en oeuvre, mais qu'en plus on pourra en tirer de l'énergie.
(*) : neutralisation partielle : transmutation de déchets à durée de vie en milliers d'années en déchets à durée de vie en centaines d'années.
50 ans après, on en est là. Pas plus de transmutation des déchets nucléaires que du plomb en or chez les alchimistes... La physique est têtue, plus que les hommes !
Autant il y a 50 ans, avec nos faibles connaissances, on pouvait espérer que la science trouverait une solution, autant aujourd'hui, on sait que c'est raisonnablement (pas scientifiquement) impossible.
On peut donc pardonner aux politiques d'alors qui ont cru aux promesses des scientifiques (amusant, pour une fois que c'est dans ce sens...). Pas à ceux d'aujourd'hui qui continuent à cautionner un système fou, qui nous prépare la plus belle catastrophe économique et industrielle des décennies à venir (quel bel héritage pour nos enfants et les suivants...)
-
- Messages : 829
- Enregistré le : sam. 19 01 , 2013 19:20
- Mes véhicules : Scootelec ; Peugeot e-Vivacity ; Mitsubishi Outlander PHEV
- Localisation : FR-34
Re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Ne vois-tu pas la contradiction entre ces deux affirmations ?decol2 a écrit :La physique est têtue, plus que les hommes !
....
...on sait que c'est raisonnablement (pas scientifiquement) impossible.
Si c'est "scientifiquement possible", c'est que c'est conforme à la "têtue physique".
Ce qui est "raisonnablement impossible" aujourd'hui (Super-Phenix etc...) le sera peut-être demain ou après-demain.
Qui sait si les futures générations ne considèreront pas les tonnes de produits fissiles, stockées en tant que "déchets" actuellement, comme une source d'énergie bienvenue en temps de disette ?
"La prévision est difficile surtout lorsqu'elle concerne l'avenir" disait Pierre Dac